Decolonialidade na Umbanda: entre o resgate da ancestralidade e o perigo do sectarismo religioso
O movimento decolonial traz questionamentos necessários sobre o racismo, o embranquecimento e o apagamento das matrizes africanas e indígenas na Umbanda. Mas o que acontece quando a busca pela reparação histórica começa a produzir novas divisões, julgamentos e preconceitos entre os próprios umbandistas?
A Umbanda nasceu e se desenvolveu em uma sociedade marcada pela escravidão, pelo racismo e pela perseguição às manifestações religiosas de origem africana e indígena. Sua história carrega as consequências dessas violências, mas também expressa a capacidade de diferentes comunidades de preservar, transformar e reconstruir seus conhecimentos religiosos.
Nas últimas décadas, o debate sobre a decolonialidade ganhou espaço entre pesquisadores, sacerdotes, praticantes e estudiosos da religião. A proposta é legítima e necessária: questionar as estruturas coloniais que influenciaram a maneira como a Umbanda foi interpretada, institucionalizada e ensinada, recuperando a importância das ancestralidades historicamente marginalizadas.
Entretanto, existe uma preocupação que merece ser discutida com a mesma seriedade.
Em determinados discursos contemporâneos, a defesa da decolonialidade pode assumir um caráter de exclusividade religiosa, no qual algumas vertentes passam a ser apresentadas como legítimas e outras são desqualificadas por suas influências cristãs, kardecistas, esotéricas ou por características rituais distintas.
É preciso perguntar até que ponto uma proposta de libertação das hierarquias coloniais permanece coerente quando passa a estabelecer novas hierarquias entre os próprios umbandistas.
Reconhecer os problemas históricos do embranquecimento da Umbanda é fundamental. Mas transformar esse reconhecimento em uma justificativa para desrespeitar outras tradições religiosas seria uma contradição grave.
E essa contradição precisa ser enfrentada sem desqualificar o movimento decolonial, sem negar o racismo histórico e sem ignorar a extraordinária diversidade que caracteriza a Umbanda brasileira.
O que é decolonialidade e por que esse debate chegou à Umbanda?
O pensamento decolonial se desenvolveu a partir de estudos críticos sobre as consequências da colonização nas sociedades latino-americanas.
Entre seus principais fundamentos está o conceito de colonialidade do poder, trabalhado pelo sociólogo peruano Aníbal Quijano.
Segundo essa perspectiva, o término das administrações coloniais não significou o desaparecimento das estruturas de dominação estabelecidas durante a colonização.
A classificação racial das populações, a valorização dos conhecimentos europeus como superiores e a desqualificação de saberes africanos e indígenas continuaram influenciando instituições, comportamentos e relações sociais.
Aplicada ao campo religioso, essa reflexão permite compreender por que determinadas tradições foram consideradas civilizadas e legítimas, enquanto outras receberam classificações como primitivas, supersticiosas ou perigosas.
Na Umbanda, essas questões encontram um terreno histórico particularmente significativo.
A religião reúne influências de diferentes tradições africanas, indígenas, cristãs, espíritas e de outras correntes religiosas, mas essas influências não participaram de sua formação em condições sociais equivalentes.
Os povos africanos e indígenas enfrentaram processos de escravização, violência, deslocamento territorial, repressão cultural e desqualificação de seus conhecimentos.
A presença de suas ancestralidades na formação religiosa brasileira não pode ser compreendida sem considerar essas condições.
Nesse contexto, a decolonialidade propõe revisar narrativas que colocaram as contribuições negras e indígenas em posição secundária, questionando os critérios utilizados para definir o que seria uma religião legítima, evoluída ou civilizada.
Essa proposta possui fundamentos históricos consistentes.
O problema aparece quando a crítica às hierarquias coloniais deixa de examinar práticas, discursos e relações de poder e passa a julgar a legitimidade de toda uma tradição apenas por seus símbolos, sua linguagem ou suas diferenças doutrinárias.
O embranquecimento da Umbanda foi um processo histórico real
As críticas ao embranquecimento da Umbanda não surgiram recentemente com os movimentos decoloniais.
Em 1978, Renato Ortiz publicou A morte branca do feiticeiro negro, obra que se tornou uma importante referência para compreender a transformação e a integração social da Umbanda.
Posteriormente, Reginaldo Prandi examinou as relações entre sincretismo, branqueamento e africanização nas religiões afro-brasileiras.
Essas pesquisas demonstraram que a formação de determinadas correntes umbandistas esteve relacionada a processos de adaptação aos valores sociais dominantes, especialmente aqueles associados às classes médias urbanas e a referências religiosas europeias.
Um dos acontecimentos mais relevantes para compreender esse contexto foi o Primeiro Congresso Brasileiro do Espiritismo de Umbanda, realizado no Rio de Janeiro em 1941.
A historiadora Valquiria Barros, ao analisar os discursos apresentados naquele congresso, identificou estratégias de desafricanização relacionadas à busca de legitimidade religiosa.
Determinadas manifestações de origem africana eram descritas como inferiores, enquanto práticas aproximadas do espiritismo europeu e de uma moralidade cristã recebiam maior reconhecimento.
Essa hierarquização reproduzia preconceitos raciais existentes na sociedade brasileira.
O processo também se relacionava com a repressão histórica às práticas mediúnicas populares.
Em sua pesquisa sobre a categoria denominada baixo espiritismo, Emerson Giumbelli demonstrou como agentes religiosos, autoridades e instituições participaram da construção de distinções entre práticas consideradas legítimas e outras classificadas como fraudulentas ou perigosas.
A necessidade de conquistar reconhecimento social influenciava as estratégias religiosas de diferentes grupos.
Isso permite compreender por que determinadas lideranças procuraram apresentar a Umbanda como uma religião organizada, moralizada e compatível com valores socialmente aceitos.
Entretanto, o próprio Giumbelli alerta para um aspecto importante: o embranquecimento não significou a simples eliminação de todas as referências africanas.
Essas referências permaneceram presentes, embora frequentemente reinterpretadas dentro de estruturas de pensamento que podiam reproduzir hierarquias culturais.
Portanto, existe fundamentação histórica para criticar a desafricanização e os discursos racistas presentes em determinados momentos da institucionalização umbandista.
Negar esses acontecimentos significaria ignorar evidências documentais.
Mas reconhecer essa história também exige evitar outro erro: transformar as contradições de determinados grupos e períodos em uma condenação indiscriminada de todas as vertentes que receberam influências cristãs, espíritas ou europeias.
Uma origem histórica marcada por relações desiguais de poder não permite concluir, sem investigação, que toda prática religiosa posteriormente desenvolvida nesse contexto tenha o mesmo significado.
As tradições mudam. Seus praticantes reinterpretam ensinamentos, contestam antigas concepções e atribuem novos sentidos aos elementos recebidos.
A crítica histórica precisa acompanhar essas transformações.
A Umbanda não possui uma única história
Um dos pontos mais importantes da pesquisa sobre a Umbanda é o reconhecimento de sua pluralidade.
O historiador Luiz Antonio Simas expressa essa compreensão já no título de sua obra: Umbandas: uma história do Brasil.
O plural revela a existência de diferentes trajetórias, experiências comunitárias e formas de organização religiosa que não podem ser reduzidas a uma única narrativa.
A conhecida história de Zélio Fernandino de Moraes e da manifestação do Caboclo das Sete Encruzilhadas, em 1908, possui grande importância para determinadas tradições umbandistas.
Entretanto, pesquisadores como Mario Teixeira de Sá Junior, Valquiria Barros e outros estudiosos questionam a utilização desse episódio como origem histórica universal da religião.
Essa crítica decorre da existência de manifestações religiosas afro-brasileiras anteriores à institucionalização da Umbanda no século XX.
Os calundus, diferentes expressões religiosas de origem centro-africana e as práticas posteriormente identificadas em determinados contextos como macumbas fazem parte desse universo histórico.
Estudos recentes, como o de Bruna Teixeira Santos e Deivison Moacir Cezar de Campos, publicado em 2026, destacam o apagamento das contribuições bantas nas narrativas hegemônicas sobre a formação umbandista.
Esses trabalhos ampliam a compreensão da religião e recuperam experiências que receberam pouca atenção nas versões mais difundidas de sua história.
Entretanto, questionar a existência de um fundador universal não significa desrespeitar a importância religiosa que determinadas comunidades atribuem a Zélio de Moraes.
A história acadêmica pode demonstrar que uma religião possui processos de formação anteriores à narrativa preservada por uma comunidade. Isso não elimina automaticamente o significado religioso dessa narrativa para seus praticantes.
Da mesma maneira, reconhecer a relevância de Zélio em determinada tradição não autoriza afirmar que todas as demais expressões umbandistas descendem historicamente de sua atuação.
Essas distinções são fundamentais.
Se o pensamento decolonial questiona corretamente a imposição de uma origem única, precisa ter o cuidado de não substituí-la por outra narrativa igualmente obrigatória.
A valorização das matrizes africanas e indígenas não exige apagar as experiências históricas de comunidades que desenvolveram formas distintas de compreender e praticar a Umbanda.
A diversidade da religião é resultado de processos sociais reais. Não pode ser simplesmente eliminada por uma proposta contemporânea de padronização.
O sincretismo religioso também pode ser resistência
Um dos principais pontos de tensão em determinados debates decoloniais envolve o sincretismo.
A presença de imagens católicas, referências a Jesus, ensinamentos espíritas e outros elementos de origem europeia em terreiros de Umbanda costuma aparecer nas discussões sobre embranquecimento.
Essas influências merecem investigação histórica, mas sua existência isolada não comprova uma tentativa de apagar a ancestralidade africana.
O antropólogo Sérgio Ferretti, no artigo Sincretismo afro-brasileiro e resistência cultural, demonstra que o sincretismo possui diferentes significados e pode representar continuidade, transformação e resistência cultural.
Durante períodos de repressão, relações entre símbolos de diferentes religiões podiam contribuir para a preservação de práticas espirituais.
Mas o sincretismo também produziu interpretações e experiências religiosas próprias, que passaram a integrar efetivamente a vida das comunidades.
Por isso, reduzir todo sincretismo a uma imposição colonial é tão problemático quanto afirmar que ele sempre representou uma convivência harmoniosa entre culturas.
Ambas as interpretações ignoram a complexidade histórica do fenômeno.
Uma comunidade umbandista pode decidir abandonar determinadas referências católicas por entender que elas não correspondem mais à maneira como deseja expressar sua religiosidade.
Essa escolha pode ser coerente com seus fundamentos e sua trajetória.
Outra comunidade pode preservar imagens de santos católicos, ensinamentos cristãos e práticas mediúnicas influenciadas pelo espiritismo, atribuindo-lhes significados espirituais próprios.
A existência de escolhas diferentes não estabelece, por si só, uma relação de superioridade entre essas comunidades.
A retirada de uma imagem católica não comprova que um terreiro superou o racismo.
A permanência dessa imagem também não comprova que o terreiro rejeita suas ancestralidades africanas ou indígenas.
O mesmo raciocínio se aplica à presença ou ausência de atabaques, ao uso de determinadas roupas, às formas de organização ritual e à maneira como cada comunidade interpreta suas entidades espirituais.
Essas características precisam ser compreendidas em seu contexto.
Não existe fundamento histórico suficiente para transformar cada elemento ritual em um indicador automático de consciência decolonial ou de submissão colonial.
A crítica deve se concentrar na existência de relações de inferiorização e apagamento, e não simplesmente na identificação de diferenças religiosas.
Quando a decolonialidade corre o risco de se transformar em sectarismo
Chegamos ao ponto mais delicado dessa discussão.
O movimento decolonial oferece instrumentos importantes para questionar o racismo e recuperar conhecimentos marginalizados.
Entretanto, existe o risco de que seus argumentos sejam utilizados para estabelecer uma nova divisão entre umbandistas considerados legítimos e aqueles classificados como representantes de uma religião supostamente inferior ou descaracterizada.
Esse risco se manifesta quando a crítica histórica é substituída por julgamentos generalizados sobre outras vertentes.
Uma coisa é demonstrar que determinados autores utilizaram argumentos racistas para defender uma Umbanda apresentada como superior às práticas religiosas africanas.
Outra, completamente diferente, é concluir que todos os terreiros que possuem influências kardecistas, cristãs ou esotéricas reproduzem necessariamente aquelas mesmas concepções.
O primeiro argumento pode ser sustentado por documentos históricos.
O segundo depende de uma generalização que desconsidera trajetórias, experiências e transformações religiosas particulares.
Também existe uma diferença entre defender uma Umbanda fortemente vinculada às tradições africanas e afirmar que somente essa forma de Umbanda possui legitimidade religiosa.
Cada comunidade tem o direito de construir e preservar seus fundamentos.
Mas reivindicar o direito de definir os fundamentos de todas as outras comunidades é uma forma de imposição.
O sectarismo aparece justamente quando uma interpretação religiosa passa a reivindicar autoridade para desqualificar todas as demais.
Isso pode acontecer em qualquer vertente.
Historicamente, determinados grupos buscaram legitimação afirmando que suas práticas eram mais evoluídas, limpas ou civilizadas.
Atualmente, o mesmo mecanismo de exclusão pode reaparecer sob outra linguagem quando alguém afirma, sem considerar a complexidade histórica da religião, que determinada vertente é a única autêntica e que as demais não deveriam sequer ser reconhecidas como Umbanda.
O vocabulário muda, mas permanece a tentativa de estabelecer uma autoridade religiosa universal.
É uma contradição particularmente importante quando essa postura surge em um discurso que pretende combater a colonialidade.
Afinal, uma das características das estruturas coloniais foi justamente a pretensão de determinar quais conhecimentos eram legítimos, quais tradições deveriam ser abandonadas e quais formas de compreender o mundo seriam consideradas superiores.
Isso não significa equiparar a discriminação sofrida pelas populações negras ao desacordo entre diferentes vertentes umbandistas.
O racismo antinegro possui uma dimensão histórica e estrutural específica, relacionada à escravidão, à exclusão social e à violência racial.
A existência de preconceitos entre grupos religiosos não apaga nem relativiza essa realidade.
Entretanto, reconhecer essa diferença não obriga ninguém a aceitar ofensas, ridicularizações ou tentativas de deslegitimar a religiosidade alheia.
Nenhuma proposta de enfrentamento ao racismo deveria utilizar a humilhação religiosa como instrumento de afirmação.
Também precisamos reconhecer que a existência de manifestações sectárias não autoriza condenar indiscriminadamente todo o movimento decolonial.
Para afirmar que esse comportamento se tornou majoritário, seria necessário apresentar pesquisas específicas sobre sua extensão, algo que os estudos históricos examinados não demonstram.
O que podemos fazer, com fundamento, é identificar a contradição e discutir suas consequências.
Criticar uma doutrina é diferente de desrespeitar uma religião
Existe uma diferença fundamental entre a análise crítica de determinados fundamentos religiosos e a desqualificação dos praticantes de uma tradição.
Uma pesquisa pode questionar as origens históricas de um ensinamento, demonstrar a influência de concepções racistas ou identificar contradições em determinados discursos.
Essas críticas fazem parte da produção do conhecimento.
Também é legítimo que um sacerdote ou praticante discorde de uma interpretação teológica adotada por outra comunidade.
Nenhuma religião está acima da investigação histórica ou do debate público.
Entretanto, criticar um ensinamento não exige ridicularizar quem o pratica.
Um pesquisador pode demonstrar que determinada explicação sobre a origem da Umbanda não corresponde ao conjunto das evidências históricas disponíveis.
Isso é diferente de afirmar que os praticantes que preservam essa narrativa religiosa são inferiores, ignorantes ou indignos de reconhecimento.
Da mesma maneira, uma pessoa pode entender que sua tradição deve abandonar o sincretismo cristão.
O problema começa quando ela passa a exigir que outras comunidades façam a mesma escolha sob pena de serem consideradas religiosas de segunda categoria.
Também seria inadequado utilizar o respeito à diversidade como justificativa para silenciar denúncias de racismo, discriminação ou violência praticadas dentro dos terreiros.
Se uma comunidade estabelece hierarquias raciais, inferioriza pessoas negras ou indígenas, ridiculariza suas culturas ou reproduz discursos discriminatórios, essas práticas devem ser criticadas.
A autonomia religiosa não elimina a responsabilidade por comportamentos discriminatórios.
Mas uma denúncia precisa se apoiar no que efetivamente foi dito ou praticado.
Atribuir racismo a alguém exclusivamente porque sua tradição possui imagens católicas, não utiliza atabaques ou adota determinados ensinamentos espíritas não é uma análise suficientemente fundamentada.
É necessário compreender as relações de poder, os discursos e os comportamentos concretos.
Esse cuidado é particularmente importante nas redes sociais, onde debates complexos frequentemente são reduzidos a classificações rápidas e acusações generalizadas.
Um vídeo curto pode apresentar determinada prática como prova de embranquecimento sem explicar sua origem, sua trajetória ou o significado que ela possui para uma comunidade específica.
Quando isso acontece, uma discussão que poderia ampliar o conhecimento histórico termina produzindo desinformação sobre a própria religião.
O respeito à diversidade não pode significar o apagamento do racismo
Existe outro cuidado indispensável.
Ao defender a diversidade das vertentes umbandistas, não podemos ignorar que a história dessas tradições envolve relações desiguais de poder.
Durante muito tempo, práticas de origem africana receberam classificações depreciativas que não eram aplicadas da mesma maneira às manifestações religiosas consideradas próximas dos valores europeus.
Essa desigualdade precisa ser reconhecida.
As pesquisas sobre embranquecimento mostram que determinadas correntes buscaram respeitabilidade social utilizando concepções que inferiorizavam outras expressões religiosas.
Esse passado não desaparece simplesmente porque afirmamos que todas as vertentes merecem respeito.
O enfrentamento ao racismo exige revisar discursos, recuperar memórias e compreender as consequências históricas dessas hierarquizações.
Também exige reconhecer o racismo religioso contemporâneo.
A pesquisa Respeite o Meu Terreiro, divulgada em 2025, reuniu relatos de lideranças de 511 terreiros. Segundo a Defensoria Pública da União, 77% das casas participantes relataram experiências de racismo religioso.
Esse resultado se refere ao universo pesquisado, mas demonstra a gravidade da violência vivida pelas comunidades participantes.
Portanto, seria equivocado utilizar uma defesa genérica da união religiosa para impedir críticas às estruturas racistas que ainda atingem os povos de terreiro.
A diversidade não deve funcionar como proteção para práticas discriminatórias.
Entretanto, enfrentar o racismo também não exige presumir que todas as diferenças doutrinárias sejam expressões de dominação colonial.
Uma tradição pode conservar elementos cristãos e, ao mesmo tempo, desenvolver práticas antirracistas, reconhecer suas contribuições africanas e indígenas e combater a discriminação religiosa.
Outra pode adotar uma estética fortemente africanizada e ainda assim reproduzir relações autoritárias, preconceitos sociais ou práticas discriminatórias.
A aparência religiosa, isoladamente, não determina o comportamento ético de uma comunidade.
Isso demonstra por que a decolonialidade precisa alcançar as relações concretas de poder, a produção do conhecimento e o reconhecimento das diferentes ancestralidades.
Caso contrário, corre o risco de ser reduzida a uma disputa estética ou a uma competição pela legitimidade religiosa.
A busca por uma Umbanda pura pode criar outro problema
A própria ideia de uma Umbanda absolutamente pura merece ser questionada.
A formação histórica da religião envolve experiências culturais desenvolvidas em diferentes contextos brasileiros, atravessadas por migrações, relações sociais, transformações urbanas e contatos entre tradições espirituais.
Não existe uma única experiência africana que possa ser utilizada como modelo universal para todas essas manifestações.
O continente africano possui enorme diversidade de povos, línguas, sistemas religiosos e cosmologias.
As próprias tradições centro-africanas e da África Ocidental apresentam diferenças importantes.
Além disso, as religiões afro-brasileiras desenvolveram características próprias no contexto da diáspora, que não podem ser compreendidas simplesmente como reproduções de religiões praticadas no continente africano.
A diáspora produziu novas experiências religiosas, formas de organização comunitária e interpretações espirituais.
Recuperar a ancestralidade africana exige conhecer essas transformações.
Não seria historicamente adequado imaginar que a decolonização depende de encontrar uma forma original, imutável e universal da religião à qual todos deveriam retornar.
O mesmo princípio se aplica às contribuições indígenas.
A presença dos caboclos na Umbanda não significa que todas as tradições umbandistas reproduzam diretamente as cosmologias dos povos indígenas brasileiros.
Os povos originários possuem grande diversidade cultural, e suas tradições não devem ser tratadas como um conjunto religioso homogêneo.
Estudos como o de Daniela Cordovil e Luis Paulo dos Santos de Castro demonstram que determinadas representações dos indígenas na literatura umbandista também foram influenciadas por imagens construídas a partir de referências espiritualistas e europeias.
Reconhecer essas questões permite estudar com maior profundidade as relações entre representação espiritual e identidade cultural.
Mas essa análise não justifica a imposição de um novo padrão ritual a todas as comunidades.
Uma religião que se desenvolveu a partir de múltiplas experiências históricas não pode ter sua complexidade resolvida pela simples exclusão de algumas dessas experiências.
A recuperação de conhecimentos ancestrais deve ampliar a compreensão histórica, e não substituir uma narrativa única por outra.
Afinal, qual é o limite entre decolonialidade e intolerância?
A decolonialidade oferece contribuições relevantes para compreender o racismo, a marginalização de conhecimentos africanos e indígenas e os mecanismos históricos de legitimação religiosa.
Sua importância não deve ser negada em razão de manifestações radicais ou sectárias que possam surgir entre alguns de seus defensores.
Entretanto, sua legitimidade como instrumento crítico também não a coloca acima de questionamentos.
Uma proposta de transformação precisa ser capaz de examinar as próprias contradições.
Quando a defesa da ancestralidade se transforma em tentativa de controlar a identidade religiosa de outros terreiros, existe um problema.
Quando a crítica ao embranquecimento se converte em condenação automática de qualquer influência cristã ou espírita, existe um problema.
Quando uma pessoa passa a medir a legitimidade religiosa de outra exclusivamente pela aparência de seu congá, pelas imagens que utiliza ou pela presença de determinados elementos rituais, existe um problema.
E quando o discurso de combate à opressão passa a justificar hostilidade contra comunidades que possuem interpretações diferentes, a proposta precisa ser criticamente reavaliada.
Esses comportamentos não devem ser confundidos com o direito legítimo de discordar, de denunciar discursos racistas ou de defender a recuperação de tradições marginalizadas.
O problema é a transformação da divergência em desqualificação religiosa.
A história demonstra que a tentativa de estabelecer uma religião considerada superior já produziu consequências negativas para diferentes manifestações umbandistas.
Não seria coerente combater os resultados desse processo utilizando os mesmos critérios de exclusão.
O movimento decolonial tem condições de contribuir para uma compreensão mais profunda da Umbanda justamente quando reconhece que a recuperação da memória ancestral não exige a eliminação da pluralidade religiosa.
O reconhecimento histórico das matrizes africanas e indígenas pode conviver com o respeito às diferentes trajetórias desenvolvidas pelos terreiros brasileiros.
Isso não significa afirmar que todas as interpretações históricas sejam igualmente comprovadas ou que todas as práticas estejam livres de crítica.
Significa compreender que a pesquisa histórica e a autonomia religiosa ocupam lugares diferentes.
Uma comunidade pode preservar seus fundamentos espirituais, enquanto pesquisadores analisam criticamente as narrativas utilizadas para explicar sua formação.
Um terreiro pode rejeitar determinadas influências religiosas sem reivindicar autoridade para determinar o que os demais devem praticar.
E um movimento pode defender com firmeza o combate ao racismo sem transformar divergências doutrinárias em justificativas para hostilidade.
A Umbanda precisa conhecer sua história sem transformar suas diferenças em inimigas
A história da Umbanda revela experiências de resistência, perseguição, adaptação, construção comunitária e transformação religiosa.
Os estudos sobre embranquecimento demonstram que determinados setores do movimento umbandista reproduziram discursos racistas e procuraram conquistar legitimidade mediante o afastamento simbólico de práticas africanas.
Reconhecer esses acontecimentos é necessário para compreender a formação da religião.
A valorização das contribuições africanas e indígenas também é indispensável para enfrentar apagamentos históricos que continuam influenciando a maneira como a Umbanda é apresentada e compreendida.
O pensamento decolonial possui um papel relevante nesse processo.
Entretanto, a crítica às estruturas coloniais precisa preservar sua capacidade de reconhecer diferenças, examinar evidências e respeitar a autonomia religiosa.
Não podemos combater uma história de desqualificação cultural criando novas classificações que transformem umbandistas de diferentes tradições em adversários religiosos.
As vertentes umbandistas possuem histórias, fundamentos e interpretações que podem divergir profundamente. Essas divergências não precisam ser apagadas para que exista respeito.
Também não é necessário abandonar a crítica histórica para reconhecer a legitimidade da diversidade.
O verdadeiro desafio está em construir um debate que permita recuperar ancestralidades silenciadas sem produzir novos silenciamentos.
A decolonialidade pode contribuir para isso quando permanece comprometida com o enfrentamento das relações de dominação e com a valorização dos conhecimentos historicamente marginalizados.
Mas, quando passa a determinar quem pode ou não ser reconhecido como umbandista a partir de critérios exclusivos de uma corrente, corre o risco de reproduzir uma prática antiga: a tentativa de submeter a experiência religiosa do outro a uma autoridade que ele não reconhece.
A Umbanda já sofreu suficientemente com tentativas externas e internas de definir quais expressões religiosas seriam dignas de respeito.
Conhecer essa história deveria contribuir para que esses mecanismos fossem questionados, não repetidos sob novas justificativas.
É possível defender a decolonialidade, combater o embranquecimento, valorizar as ancestralidades africanas e indígenas e, ao mesmo tempo, reconhecer o direito de diferentes comunidades preservarem suas tradições.
Essa posição não exige relativizar o racismo ou abandonar críticas necessárias.
Exige apenas que o combate à discriminação seja coerente também na maneira como tratamos aqueles que não compartilham dos nossos fundamentos religiosos.
Referências bibliográficas
As obras abaixo fundamentam os argumentos históricos, antropológicos e sociológicos apresentados. A crítica ao risco de sectarismo constitui uma análise desenvolvida a partir desses fundamentos, e não uma conclusão estatística de que o movimento decolonial, em seu conjunto, seja intolerante.
BARROS, Valquiria da Silva. Racismo religioso, branqueamento e legitimidade: o caso da primeira onda da Umbanda no Rio de Janeiro do início do século XX. Revista Inter-Legere, 2022. Consultar artigo.
BARROS, Valquiria. O I Congresso de Espiritismo de Umbanda (1941) e o discurso de desafricanização da Umbanda: a gramática da repressão. Revista Internacional de Folkcomunicação, 2023. Consultar artigo.
CARVALHO, Juliana Barros Brant; BAIRRÃO, José Francisco Miguel Henriques. Fios da razão: tradição e pluralidade na Umbanda em Pontal. Interação em Psicologia, 2017. Consultar artigo.
CORDOVIL, Daniela; CASTRO, Luis Paulo dos S. de. Espíritos de Índios na Umbanda Esotérica: uma complexa teia de representações. PLURA, 2018. Consultar artigo.
FERRETTI, Sérgio E. Sincretismo afro-brasileiro e resistência cultural. Horizontes Antropológicos, 1998. Consultar artigo.
GIUMBELLI, Emerson. O “baixo espiritismo” e a história dos cultos mediúnicos. Horizontes Antropológicos, 2003. Consultar artigo.
GIUMBELLI, Emerson. Presença na recusa: a África dos pioneiros umbandistas. Esboços, 2010. Consultar artigo.
ORTIZ, Renato. A morte branca do feiticeiro negro: Umbanda, integração de uma religião numa sociedade de classes. Petrópolis: Vozes, 1978.
PRANDI, Reginaldo. Referências sociais das religiões afro-brasileiras: sincretismo, branqueamento, africanização. Horizontes Antropológicos, 1998. Consultar artigo.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Buenos Aires: CLACSO, 2005. Consultar texto.
SÁ JUNIOR, Mario Teixeira de. A invenção do Brasil no mito fundador da Umbanda. Revista Eletrônica História em Reflexão, 2012. Consultar artigo.
SANTOS, Bruna Teixeira; CAMPOS, Deivison Moacir Cezar de. Ecos no Atlântico Negro: a travessia banto e o apagamento na história da Umbanda. Especiaria: Cadernos de Ciências Humanas, 2026. Consultar artigo.
SIMAS, Luiz Antonio. Umbandas: uma história do Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2021. Informações sobre a obra.
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO. Pesquisa revela racismo religioso contra os povos de terreiro e de matriz africana no Brasil. 2025. Consultar publicação.